年月抽象的哈佛商业评论成

[arfanks93]

这种相关性及其消失都是由于市场参与者逐渐学会理解治理良好的企业和治理不良的企业之间的差异。与学习结果一致相关性的消失与市场参与者对治理的关注度增加有关。直到年代初市场参与者和证券分析师对治理良好的公司的盈利公告感到更加惊讶但此后并未出现这种情况而且尽管治理指数在年代不再产生异常回报但它们与公司价值和经营业绩的负相关仍然存在。

阅读论文管理真的有用吗作者尼古拉斯布鲁姆拉斐拉萨顿和约翰范雷宁出版物哈佛商业评论第期。立周年是重新审视一个基本问题的明智时机如果组织采用良好的管理实践它们是否更有可能取得成功对于大多数哈佛商业评论 阿富汗 WhatsApp 号码列表 读者来说答案似乎是显而易见的但这三位经济学家的网比这要广得多。在对个国家地区的数千个组织进行长达十年的研究中他们和采访团队评估了制造商学校和医院遵守三个管理基础的情况目标激励措施和监控。他们发现大量公司没有遵循这些基本原则采用这些基本原则会大大提高生产力和寿命等结果而个别公司良好的具体管理会影响国家绩效。



例如在印度的家纺织品制造商中一位顾问在现场进行了为期个月的中场休息并提供了免费高质量的建议从而将缺陷减少了一半库存减少了产量提高了。。对照组没有看到这样的效果。作者的全球数据集表明在学校和医院实施良好的管理产量变化的速度比制造商慢但它最终会实现。宏观经济潜力收入生产力和提供急需服务是巨大的。